Ignoranţa nu scuzã calomnia

05 aprilie 2017

 

IgnoranÅ£a nu scuzã calomnia

-Comunicat de presã-

 

Spirit enciclopedic, Costel Stanciu (preÅŸedintele APC – AsociaÅ£ia pentru ProtecÅ£ia Consumatorilor) este expert în tot ce se vinde pe mapamond. De la ÅŸerveÅ£ele ÅŸi pamperÅŸi la traficul aerian, nimic nu scapã « studiilor comparative » pe care le distribuie generos pe toate canalele media, învãÅ£ându-ne cum sã nu ne lãsãm pãcãliÅ£i de capitaliÅŸtii veroÅŸi în goana dupã abominabilul profit.

Studiile sale sunt în realitate simple lecturi ale etichetelor, prospectelor, etc, în urma cãrora Costel Stanciu stabileÅŸte clasamente ÅŸi categorii de gen aÅŸa da/aÅŸa nu. Nimic mai nobil decât sã îÅ£i ajuÅ£i semenii ignoranÅ£i, pentru cã este nevoie de informare ÅŸi educare, numai cã a te rezuma la citirea etichetelor e cam puÅ£in, procentul analfabeÅ£ilor fiind minor în naÅ£iunea românã. AÅŸa cã domnia sa trece dincolo de silabisire, dându-ÅŸi cu pãrerea despre periculozitatea, toxicitatea unor ingrediente, deÅŸi nu are nici pregãtirea profesionalã ÅŸi cu atât mai puÅ£in studiile solide care sã probeze ceva din afirmaÅ£iile împrãÅŸtiate în patru zãri.

Un domeniu predilect, dat fiind impactul mediatic, îl constituie alimentele. Sãptãmânal, dl. Stanciu cumpãrã produse dintr-o categorie ÅŸi, în funcÅ£ie de ce buchiseÅŸte pe etichete, doneazã pãreri: cã E-ul cutare e cancerigen, cã altul provoacã malformaÅ£ii, cã ingredientul X nu ar trebui folosit sau cã e într-o dozã prea mare, etc etc. Consumatorii pe care zice cã îi protejeazã sunt, pe bunã dreptate, îngroziÅ£i de toxicitãÅ£ile pe care industria le deverseazã pe piaÅ£ã, fãrã ca autoritãÅ£ile sã facã nimic. Aici avem primul paradox la care ar trebui sã fie alerÅ£i receptorii susÅ£inerilor sale nefondate: ori instituÅ£iile statului sunt criminale ÅŸi ar trebui sã se autodizolve (lãsându-l eventual pe acest Spiderman sã facã ordine pe piaÅ£ã), ori Costel Stanciu vorbeÅŸte discuÅ£ii ÅŸi afirmaÅ£iile sale nu au nicio acoperire realã ? Aceste afirmaÅ£ii, în fapt, nu conÅ£in nicio acuzã clarã, punctualã «în produsul X se aflã substanÅ£a Y care e interzisã, cer autoritãÅ£ilor sã ia mãsuri drastice de scoatere de pe piaÅ£ã ÅŸi de pedepsire a fãptaÅŸilor », ci doar ‘cloud’uri ale pãrerilor vânturate pe net.

Dl. Stanciu nu e doar pãrerolog, ci ÅŸi agresiv, nu suportã sã fie contrazis. In 1 aprilie, pe un post TV, explica savant cum calitatea alimentelor, în speÅ£ã a mezelurilor, lasã de dorit ÅŸi   i-a cãÅŸunat pe o Å£intã facilã: parizerul, pe care îl declara ca fãcut din resturi ÅŸi plin de E-uri, încât numai produsele tradiÅ£ionale mai sunt comestibile. Telefonic, i se solicitã opinia ÅŸi unui producãtor, dl. Sorin Minea; acesta explicã o realitate pe care o ÅŸtim toÅ£i: pe piaÅ£ã existã o gamã largã de produse ÅŸi când alegem un parizer de câÅ£iva lei/kg, nu ne putem aÅŸtepta sã fie de cea mai înaltã calitate, menÅ£ionând totodatã cã gãsim, de asemenea, produse ‘reÅ£etã consacratã’ atestate ÅŸi controlate de Ministerul Agriculturii ÅŸi care respectã întocmai formulele vechi de mezeluri.

Pus la punct elegant, dl. Stanciu tace dar, dupã închiderea telefonului, atacã violent, susÅ£inând pur ÅŸi simplu cã dl. Minea minte. Dacã el habar nu are de reÅ£ete consacrate, înseamnã cã ele nu existã- simplu !

Calomnia abjectã la adresa unui producãtor e un lucru grav, care trebuie rezolvat între persoanele implicate. Intâmplãtor, dl. Minea este ÅŸi preÅŸedintele federaÅ£iei industriei alimentare ÅŸi, în aceastã calitate, exprimã echilibrat punctele de vedere ale industriei, astfel cã întreg sectorul este impactat de acuza deplasatã proferatã public.

Cerem ca, tot la fel de public, Costel Stanciu sã îÅŸi exprime scuze pentru calomnieÅŸi, dacã se poate, pentru ignoranÅ£a care nu îi face mai pardonabilã agresivitatea !

O ultimã menÅ£iune care demonstreazã dispreÅ£ul domnului Stanciu nu numai faÅ£ã de opiniile contrare, ci chiar faÅ£ã de lege : asociaÅ£ia pe care o gireazã poartã în continuare denumirea de « protecÅ£ia consumatorilor » (aÅŸa cum vedem pe site-ul sãu), deÅŸi faptul e interzis expres de Legea 22, încã din 2014 : « Este interzisă utilizarea în denumirea asociaÅ£iei a unor sintagme sau cuvinte susceptibile să creeze confuzie cu denumirea unor autorităţi sau instituÅ£ii publice. Prin sintagme sau cuvinte susceptibile să creeze confuzie cu denumirea unor autorităţi sau instituÅ£ii publice se înÅ£elege includerea în denumirea asociaÅ£iei a unor termeni ÅŸi expresii precum: «comisariat», «inspectorat», «gardă», «autoritate», «poliÅ£ie», «jandarmerie», «protecÅ£ia consumatorilor» sau derivatele acestora."

 

Cu alte cuvinte, Costel Stanciu le ÅŸtie pe toate, ne învaÅ£ã chipurile sã fim isteÅ£i, dar el este ÅŸi mai isteÅ£, încãlcând legea.

 

Director executiv

Mihai ViÅŸan